Nous voulons des églises en Arabie Saoudite !
De plus en plus, nous entendons des réclamations des musulmans pour obtenir de construction de mosquée en France. N'est ce pas un droit fondamental que de pouvoir pratiquer sa religion dans un endroit décent ? La loi de 1901 ne prévoit-elle pas la liberté aux français de pratiquer (ou pas d'ailleurs...) sa religion ?
Lire la suite...
Afin de justifier la mission de Mahomet et ne pas le laisser apparaître pour un imposteur, les musulmans affirment que Jésus a annoncé sa venue lorsqu’Il a annoncé celle du « Paraclet », mot grec qui se traduit par « avocat, défenseur, intercesseur, consolateur » (Jn 14.15-26, 16.13-15) et désigne pour les chrétiens l’Esprit-Saint, déjà promis dans l’Ancien Testament (Is 32.15,48.16; Ez 36.26-27, 39.29 ; Jl 3.1…). Voyons donc si ce que dit Jésus du Paraclet peut s’appliquer à Mahomet :
(Jn 14.17) «Il estl’Esprit de vérité.». Or, Mahomet n’était pas un Esprit. Et il est ridicule de vouloir faire croire que « esprit » serait synonyme de « prophète », aussi vrai que si l’on peut voir un prophète, personne n’a jamais vu un esprit….
(Jn 14.17) «Le monde ne Le voit ni ne Le connaît. ». Or Mahomet est présenté comme un personnage qui a été vu et connu.
(Jn 14.16-17) Jésus dit aux Apôtres : «LeParacletdemeure auprès de vous, et en vous, et vous Le connaissez, et Il demeurera à jamais avec les disciples du Christ» Or, Mahomet n’a jamais demeuré auprès des Apôtres, puisqu’il est censé avoir vécu six siècles plus tard, et il a encore moins pu demeurer en eux ! Les disciples après les Apôtres n’ont pas pu non plus connaître Mahomet puisque contrairement à l’Esprit qui ne meurt pas et au Christ qui est toujours vivant, Mahomet est censé être mort et enterré...
(Jn 14.26) «LeParacletvous enseignera tout et vous rappellera tout ce que J’ai dit.». Or, pas plus Mahomet que le Coran n’enseignent ce que Jésus a enseigné, au contraire ! Sous couvert de le faire, ils détruisent en fait l’enseignement de Jésus confié à la seule Église catholique (Mt 16.17-19 ; Lc 22.31-32 ; Jn 21.15-17).
(Jn 15.26) «L’Esprit de Vérité Me rendra témoignage. ». Or, dans le Coran, ce n’est pas Mahomet qui rend témoignage à Jésus, mais Jésus à Mahomet ! Le Jésus musulman n’a pas de plus grande gloire que d’annoncer la venue de Mahomet (61.6). Son nom « Yéhoshoua » qui veut dire « Dieu sauve », et que les arabes chrétiens prononcent « Yasu’a », est changé en celui de « Isa », qui ne veut rien dire, parce que l’islam ne veut pas d’un Jésus qui soit « Dieu sauve ». De même, si le titre de Messie Lui est gardé, il est vidé de son sens : aucune conséquence n’est en effet tirée de ce que Jésus soit le Messie, c'est-à-dire le Sauveur du monde annoncé par les Prophètes (Is 49.6-7, 50.6-7, 52.13-53.12 ; Jon 2.1 ; Dn 9.26 ; Za 12.10, 13.1...) et toujours attendu par les juifs...
(Jn 16.14) «Il Me glorifiera ». Or, sous couvert d’honorer Jésus en tant que « Prophète », les musulmans Le blasphème continuellement en niant Sa divinité et son œuvre de Salut qui est l’expiation de nos péchés par Son sacrifice volontaire et Sa résurrection, preuve de l’amour miséricordieux infini de Dieu pour nous. On comprend pourquoi les musulmans ne peuvent supporter que soit critiqué Mahomet : ils cherchent ainsi à se cacher à eux-mêmes leur péché vis-à-vis de Jésus…
(Mc 13.11) «Et quand on vous emmènera pour vous livrer, ne vous préoccupez pas de ce que vous direz, mais dites ce qui vous sera donné sur le moment : car ce n'est pas vous qui parlerez, mais l'Esprit Saint.» Qui peut croire que ce soit Mahomet qui console aujourd’hui les chrétiens persécutés –surtout dans les pays musulmans, pour la gloire d’Allah ?
Bref, le Paraclet est bien venu comme promis, dès le retour de Jésus au Ciel (Ac 2) et chaque jour depuis (Ga 3.2) dans et par les sacrements de l’Église, Lui qui est l’Amour de Dieu répandu dans le cœur des chrétiens (Rm 5.5), afin qu’ils aiment Dieu et leur prochain de l’Amour dont Dieu S’aime Lui-même et nous aime ! Mais quel rapport entre cet amour qui va jusqu’à donner Sa vie pour ses ennemis (Jn 15.12 ; 14.12 ; Lc 23.34 ; Mt 5.44 ; 1 Jn 4.20), et Mahomet divisant l’humanité entre musulmans et non-musulmans, introduisant la haine entre eux (60.4), jusqu’au devoir de tuer tous ceux qui ne veulent pas se soumettre à sa loi (9.14 ; 5.33 ; 60.4 ; etc.) ? Si donc Jésus a annoncé la venue de Mahomet ce n’est certainement pas en annonçant la venue du Paraclet, mais celle des faux-prophètes et anti-Christ (Mt 24.4,11,24 ; Jn 16.2). Quel homme en effet pourrait venir après le Christ, sinon l’anti-Christ ?
Que celui qui a des oreilles pour entendre, qu’il entende !
Dans l’Antiquité, à Babylone et tout le Moyen-Orient, le dieu principal était le dieu de la lune, représenté par un taureau, symbole de force et de fécondité, et plus simplement parfois par ses seules puissantes cornes en forme de croissant de lune1. C’est ainsi que l’on peut voir encore au Musée d’Alep (Syrie), le dieu de la Lune, Sîn, protecteur d'Ur, symbolisé par des hampes surmontées d’un croissant lunaire. Sous ses différents noms, le dieu de la lune fut très tôt adoré en Mésopotamie comme le « Père des dieux », l’équivalent de Zeus pour les Grecs ou de Jupiter pour les Romains. Les arabes païens adoraient eux-aussi ce dieu de la lune appelé Hubaal(41.37).2 Hubaalavait eu trois filles : Al-lât, la déesse du soleil, Al-Manat la déesse du destin et de la mort, et Al-Uzza, l’étoile Vénus, les divinités priées par Mahomet dans les fameux versets sataniques (53.19-20). La Bible, quant à elle, stigmatisait ce super-dieu représenté par un taureau comme étant le faux-dieu par excellence (Ex 32), appelé Baal (1 Ro 12.28-32 ; Ps 106/105.19-20…).
Par souci de cohésion et de légitimité pour leur entreprise, les judéo-nazaréens ou juifs-messianiques, ces « faux-frères » comme les appelait S. Paul (Ga 2.4 ; 2 Co 11.13, 26 ; Ph 3.2), venus chercher auprès des tribus arabes du renfort pour reprendre Jérusalem, firent passer Hubaaldu rang de plus puissant de leurs dieux(statut que conserve encore la célèbre formule «Allah akbar !», «Allah estleplus grand !»)au rang de seul Dieu, et donc identique au Dieu juif. Et de même que les Romains disaient : « Ô Deus ! » (« Ô Dieu ! ») (Mi 4.5) pour s’adresser à Jupiter, de même chaque tribu arabe s’adressait à son dieu propre en le nommant « Le dieu », « Al-Ilâh », ce qui par contraction a donné « Allah »3, « LE Dieu », unique, pour désigner Hubaa,le Dieu de la lune et le plus grand des dieux devenu le seul Dieu. Et c’est ainsi qu’aujourd’hui encore Hubaalcontinue à couler des jours heureux, toujours représenté sur les drapeaux musulmans ou le toit des mosquées… souvent d’ailleurs accompagné de sa fille, la planète Vénus, la déesse Al-Uzzah…
Contrairement donc à ce que veut le faire croire l’islam, Allah n’est pas le Dieu biblique, même s’il est vrai qu’il n’y a bien qu’un seul Dieu (Jn 4.22), mais le produit de la rencontre entre l’idolâtrie de Hubaal, le dieu de la lune,le plus granddes dieux du panthéon arabe, et l’affirmation de l’unicité divine typique du judaïsme, en sorte que l’islam, à proprement parler, n’est rien d’autre qu’une idolâtrie du dieu juif.
Il est facile en effet de reconnaître encore d’autres sources païennes de l’islam, comme par exemple la vénération de la pierre noire à la Mecque, symbole féminin de la déesse Shaybah. Ainsi que cela se pratique encore dans d’autres religions, et comme autrefois le faisaient leurs ancêtres arabes païens aimant toucher la vulve de la déesse en gage de bénédictions, aujourd’hui encore les musulmans se font une joie de terminer leur pèlerinage à la Mecque en touchant et embrassant cet objet sacré…
Bref, il n’est pas difficile de comprendre pourquoi, sous couvert de respect du caractère sacré de la religion, l’islam condamne comme blasphémateurs et souvent passibles de la mort, ceux qui osent réfléchir sérieusement au bien-fondé de son discours officiel…
Je rappelle que le pape Calixte III, après la prise de Constantinople par les Turcs, à demandé que l’on prie l’Angélus, matin, midi et soir, pour obtenir de Dieu la conversion des musulmans et la paix.
1Au Musée du Louvre est conservé un poids du temple du dieu lune d’Ur. Il pèse 248 gr. et porte le croissant lunaire, emblème du dieu. (Antiquités orientales, Mésopotamie, ± 2350 à 2000 AJC, Salle 2, poids AO 22187).Dans la Bible, le signe du croissant de lune est associé aux Philistins et aux Madianites (Jg 8.26 ; Es 3.18), c’est-à-dire à des peuples païens et idolâtres. Si d’après le lexique arabe de Lane de 1893, Al-Ilah fait référence « au grand serpent », c’est peut-être parce qu’il est graphiquement facile de passer d’un croissant de lune à un serpent.
2Certains auteurs arabes modernes estiment que son nom vient de Baal, appellation des dieux cananéens et phéniciens, précédé de «hou », article défini dans un dialecte cananéen.
3La plupart des lexiques étymologiques arabes reconnaissent que le mot Allah tire son origine de Al-Ilâh par contraction.Dans ilâh, âh est un suffixe. Le terme originel est « Il », qui correspond dans la Bible au nom de la divinité « El » (Gn 17.1 ; 28.3 ; 33.20 ; 46.3 …).
Loué soit Jésus venu rendre témoignage à la Vérité au prix de Sa vie !
Asia Bibi a été condamnée à mort au Pakistan pour blasphème. Aux musulmanes qui lui enjoignaient de se convertir à l’islam pour réparer sa faute d’avoir bu à la timbale réservée à l’usage des musulmans, elle a osé demander ce que Mahomet avait apporté à l’humanité en comparaison de Jésus ayant expié nos péchés pour nous en délivrer au prix de Son sacrifice. Cette histoire n’a malheureusement rien d’étonnant puisqu’Allah enseigne aux musulmans que les chrétiens «
ne sont qu’impureté» (9.28), les
« pires de l’humanité »(95.5),
« plus vils que des bêtes »(8.22,55), et
tousvoués au feu de l’Enfer (5.72 ;
98.6 ; 9.113). En sorte que les bons musulmans doivent éviter tout contact avec les chrétiens (Coran 5.51 ; 60.4), ou les exterminer(5.33 ; 4.95 ; 9.14,123).
L’islam a si peur que soit découvert la vérité à son sujet – qui peut en effet venir APRES le Christ sinon l’Antichrist ? – que sous couvert de respect dû à Dieu et à Mahomet, il punit de mort ceux qui osent le remettre en question.Ce qu’il faut bien réaliser c’est que nous sommes tous Asia BIBI. Tous nous méritons la mort dans la mesure même où nous ne sommes pas musulmans et refusons de le devenir, puisque cela revient équivalemment à affirmer que Mahomet est un imposteur.La terreur que fait régner l’islam est telle que jusqu’en Occident il trouve des responsables religieux et politiques, assez veules et lâches, pour faire appliquer la charia en sanctionnant du délit d’« islamophobie » toute critique de l’islam. Ainsi les Occidentaux sont conduits à regarder l’islam commeintouchable, interdit d'examen critique, au-delà de tout soupçon, et à accepter leur islamisation programmée comme une fatalité, une nécessité de l’histoire. Tout musulman a le devoir de soumettre la terre entière à la loi d’Allah :
«Combattez-les mécréants sans répit jusqu’à ce qu’il n’y ait plus de subversion et que le culte soit rendu uniquement à Allah.» (Coran 2.193,216 ; 9.123 ; Etc.). L’Occident ayant renié le Christ en vient logiquement à servir l’Antichrist, lequel «
ne vient que pour voler, égorger et faire périr» (Jn 10.10) : «
Rien d’autre : le paiement de ceux qui refusent Allah et son messager c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que leur soient coupées la main et la jambe opposée, qu’ils soient expulsés de la terre !» (5.33 ; 4.95 ; 9.14) ; «
Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah à jamais.» (Coran 60.4).
Aussi vrai qu’Asia BIBI a été condamnée à mort, nous le sommes aussi. Ce n’est qu’une question de temps, le temps que la démographie musulmane impose le choix démocratique de la charia… En attendant, nous pouvons toujours passer des accords, comme ceux de Munich en 1938, mais on peut aussi écrire à l’Ambassade du Pakistan et à notre Ministre des Affaires Etrangères pour demander la libération d’Asia BIBI et l’abolition de la loi anti-blasphème, arme rêvée pour les calomniateurs.
La victoire sur l’islamisation de notre société passe certainement par la reconnaissance que l’Islam n’est pas une religion, puisqu’il ne relie pas l’humanité à Dieu, mais une idéologie et un système politique totalitaires, et qu’à ce titre il est non seulement légitime mais vital de l’éradiquer.
Si les gens savaient qu’ils vont en Enfer, ils changeraient de vie…
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/06/01/asia-bibi-chretienne-du-pakistan-condamnee-a-mort-pour-blaspheme_1530190_3216.htmlAmbassade du Pakistan, 18 Rue Lord Byron, 75008 Paris, 01 49 53 07 51
Ministère des Affaires Étrangères, 37 Quai d’Orsay, 75351 Paris, 01 43 17 53 53
Pétition pour Asia BIBI :
http://christroi.over-blog.com/ext/
http://www.petitionpublique.fr/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N3807http://www.dailymotion.com/video/xfp1al_cnn-christian-asia-bibi-faces-death-blasphemy-5-51_news
Dans le Coran, Allah jure par les Anges (37.1), par les vents (51.1), par la mer agitée (52.6), par l’étoile du matin (53.1), par la plume (68.1), par le soleil (91.1), par le figuier et l’olivier (95.1), etc.
1) Allah jure, c'est-à-dire qu’il prend à témoin de la vérité de ce qu’il dit, une créature sortie de ses mains. Non seulement celle-ci est muette, mais encore, comme c'est Lui qui la créée, Il peut lui faire dire ce qui l’arrange... Les jeux sont donc pipés !
2)D'autre part, est-ce que Dieu aurait besoin de jurer, c'est à dire de promettre de ne pas mentir ? Est-ce que Dieu n'est pas QUE vérité ? Peut-Il mentir ? Ne pouvant faire autrement que dire la vérité, il est donc pour le moins superflu pour le vrai Dieu de jurer... Pour Allah, manifestement, il en va autrement… certainement parce qu’il peut mentir, et c'est pourquoi il doit aussi jurer… mais est-il alors le vrai Dieu ?
Contre l'interdiction du port de burqa
D'un débat sur le voile islamique publié sur le site internet de l'Ibp-Roma entre trois chrétiens, il ressort que l'interdiction ddu port de la burqa serait absurde.
Lire la suite...
En proclamant que l’islam est une "religion de paix" Bush confère un statut aux dirigeants terroristes, affirme la psychiatre Wafa Sultan
Wafa Sultan éclaire le monde islamique avec les lumières de la Raison (Cox & Forkum)
NDLR : Dans l’Islam fondamentaliste, la victimisation est une réelle façon de voir et la contrepartie semble injustifiée. Par exemple, les Musulmans réclamant des mosquées en Occident, se disent victimes quand ils n’ont pas d’aides de nos Etats, tout en reniant aux « Gens du Livre » (Juifs et Chrétiens) le droit d’ouvrir des lieux de culte dans les pays où l’Islam règne. Il ne s’agit pas forcément d’hypocrisie, mais d’une perception du monde radicalement différente de la nôtre. Quand la Bible dit « Autant l’orient est éloigné de l’occident » (Psaume 103 : 12), il s’agit d’une réalité géographique, mais d’une affirmation aussi valable du point de vue culturel. Et cette réalité est exacerbée par l’Islam apparu près de 1700 ans après. Et notons que depuis peu, une 2e chaîne Al Jazeera est disponible en langue anglaise sur les bouquets Câble, Free et satellite.‘
Lire la suite...
Un évêque anglican britannique critique très fermement la psychologie ambigüe des musulmans qui se prennent pour des "victimes"
L’unique évêque asiatique de l’église d’Angleterre, dont le père est un ancien musulman converti, a critiqué nombre de musulmans pour leur « psychologie duale » par laquelle ils réclament un statut de « martyre et de dominateurs ».
Lire la suite...
Pour Muammar Kaddafi, "Allah va accorder la victoire à l’Islam sur l’Europe sans épée, sans fusil, sans conquête"
LIBYE – et si c’était vrai ?
Muammar Kaddafi lors d’une interview à la télévision musulmane Al-Jazeera : « Nous avons 50 millions de musulmans en Europe. Des signes certains indiquent qu’Allah va accorder la victoire à l’Islam sur l’Europe – sans épée, sans fusil, sans conquête.
Lire la suite...
Pour ne pas offenser les musulmans, les croix du cimetière militaire français de Mers-el-Kebir ont été retirées !
NDLR : La réaction indignée d’une association bretonne, excessive certes, mais proportionnelle à la bêtise de cet acte qui est considéré par plusieurs comme un « sacrilège ».
Lire la suite...
Une cour de justice d’Ouzbékistan condamne à de lourdes amendes plusieurs Baptistes et ordonne que des bibles soient brûlées
Assist News Service
Suite à une descente de police fin Août au Sud de l’Ouzbékistan, deux visiteurs Baptistes ont été condamnés à de lourdes amendes pour avoir assisté à un culte non enregistré. 4 chrétiens locaux se sont vus infliger des peines moins sévères.
Lire la suite...
Quelle est la place de l’islam dans le plan de Dieu ?
Devant une modernité qui aurait souvent tendance à oublier qu'elle ne peut effacer Dieu de l'horizon des hommes, le rôle confié à l'islam dans le plan du salut pourrait être celui de nous stimuler à remettre la foi au centre de la vie.
Ce sont les mots prononcés par le père Samir Khalil Samir, jésuite, dans un entretien accordé à ZENIT en marge de la rencontre annuelle du Comité scientifique de la Fondation Oasis, qui a eu lieu les 21 et 22 juin à Jounieh, au Liban.
Lire la suite...
Chrétiens et musulmans unis pour dénoncer l’islamisme radical
Chrétiens et musulmans s'unissent pour dénoncer la montée en puissance d'un groupe islamique radical en Indonésie, annonce « Eglises d'Asie » (EDA), l'agence des Misisons étrangères de Paris (MEP) dans cette dépêche.
Lire la suite...
La Charia aux Pays-Bas, la municipalité de Rotterdam va sauter le pas en 2008
Libération/BlogAthee
Paru dans Libé du 04/10/2006 Un hôpital islamique à Rotterdam
A priori, Rotterdam n’a rien contre la construction du premier hôpital islamique du pays. Le conseil municipal de la deuxième ville des Pays-Bas a rejeté, le 29 septembre, une motion de la droite populiste visant à interdire ce projet. «C’est un pas en arrière vers le Moyen Age», a protesté le parti Leefbaar Rotterdam (Rotterdam vivable, LR), aux commandes de la municipalité de 2002 à mars dernier. Désormais dirigé par une majorité travailliste, Rotterdam n’y voit rien de plus qu’une «initiative privée».
Lire la suite...
Vidéo Voir ou revoir l’émission de France 2 "Les chrétiens face à l’Islam" avec Saïd Oujibou
Voir ou revoir l’émission du 13 novembre 2006 (22h45)
Qu’a donc voulu dire Benoît XVI à Ratisbonne le 12 septembre dernier ? Maladresse du théologien ou calcul délibéré du chef du Vatican ? Quelques mois après l’affaire des caricatures de Mahomet, le discours du pape a provoqué une nouvelle levée de boucliers dans le monde musulman. Par représailles, en Somalie, une religieuse catholique a même été assassinée. En Irak, en Egypte, en Algérie, en Turquie, les communautés chrétiennes d’Orient, ultra minoritaires, se disent harcelées, de plus en plus ictimes des autorités qui les empêchent d’exercer leur culte. Beaucoup se sentent en danger et préfèrent quitter leur pays. Peut-on vivre sa foi chrétienne en toute liberté quand on vit en pays musulman ? Benoît XVI annonce-t-il une nouvelle attitude des chrétiens face à l’Islam ? Serait-ce la fin du dialogue interreligieux soutenu par Jean-Paul II ? Le climat entre chrétiens et musulmans est-il en train de se dégrader ?
Lire la suite...
Derniers commentaires